Roberto Lorenzetti

L’estromissione dei Comunisti Italiani dalla giunta Regionale, rischia di compromettere le alleanze anche per le prossime elezioni amministrative.
Si tratta di una scelta pericolosa. Si estromette un partito e se ne fa entrare un altro non sulla base di un ragionamento condiviso, ne tantomeno su quello dei risultati ottenuti per vincere le elezioni.
ormai per il PD le giunte si formano sulla base dei sondaggi.
Visto che l’Italia dei Valori cresce nei sondaggi, e visto che questa da un lato si fa paladina della legalità e del disinteresse in politica, e dall’altro minaccia di affrancarsi da accordi con il centro-sisnistra se non gli si garantiscono immediatamente posti di potere, allora è preferibile aprirgli la strada del governo della regione e buttare via chi ormai nei sondaggi riscuote poco successo.

Non so davvero dove vorrà arrivare il PD su questa strada segnata soprattutto dall’ossessione di cancellare la sinistra dalla storia ora imponendo sbarramenti antidemocratici, ora sbattendo fuori dalle giunte partiti che hanno contribuito lealmente a formarle.

I Verdi  stanno seguendo un percorso politico insieme a SD e la parte di Rifondazione che si richiama a Vendola e anche parti importanti dei PdCI, con l’intento di dar vita ad un soggetto politico della Sinistra affrancato da ideologismi datati, ma caratterizzato dai grandi valori della solidarietà, della priorità del lavoro e dello sviluppo compatibili.

Di questo percorso non fanno parte ne il partito della Rifondazione ne quello dei Comunisti Italiani.

Non per questo ci sentiamo affrancati dal dovere di manifestare solidarietà a questi ultimi e all’assessore Michelangeli per il grave atto subito, e confermiamo la decisione assunta dal nostro partito insieme agli altri della sinistra a livello nazionale di sospendere ogni tipo di trattativa con il PD riflettendo su eventuali altri percorsi in grado si salvaguardare la nostra dignità politica.

Roberto Lorenzetti, Federazione Provinciale dei Verdi
Tags: lorenzetti, michelangeli, regione lazio, sinistra, vendola

Il PARCO e le altre mostruosità del centro storico

Il “Parco” in questione, quello di Viale Liberato di Benedetto è diventato, secondo segnalazioni ricevute presso la nostra sede, fonte di preoccupazione per alcuni abitanti del quartiere “Regina Pacis” per lo stato d’incuria in cui versa e sono sempre più numerose le famiglie, e non solo del quartiere, che segnalano incidenti ai loro bambini, fortunatamente di lieve entità, ma tutti imputabili ai giochi ormai fatiscenti della struttura.
L’impressione che si ha come primo approccio senza neanche oltrepassare i cancelli che spesso vengono divelti, è di completo abbandono.
I giochi non sono mai stati rinnovati ne adeguatamente riparati, come la “casina degli orrori”, una casina di legno che scricchiola, con le viti sporgenti completamente arrugginite e che un tempo tenevano legati i vari pezzi di legno tra loro ormai usurati dal tempo.
E’ evidente che non si taglia l’erba, non si ripuliscono i sentieri dalle foglie cadute, e in questo “bosco”, è capitato purtroppo di trovare anche qualche siringa.
In questo stato, un semplice gioco per bambini si trasforma in un incubo per il genitore che vorrebbe trascorrere insieme al figlio un pomeriggio all’aria aperta in tranquillità
La recinzione lungo il perimetro del parco è completamente ricoperta dai rovi e questo lungo tutto l’argine del torrente che invece dovrebbe essere valorizzato e quindi fruibile in sicurezza facendo una corretta manutenzione.
Inoltre i rami spezzati degli alberi ricaduti a terra diventano pericoli per bambini ed anziani; ma la cosa più eclatante è che attraverso i fori della rete si intravedono una serie di orticelli privati che hanno come cancello la classica rete dei letti, e poi immondizia di ogni genere dappertutto.
Per non parlare dell’unico punto di ristoro che offre il parco.
Questa struttura di lamiere vecchie che somiglia più ad una favela di una periferia sudamericana che ad un bar, non si è mai trasformata negli anni in qualche cosa di decente, probabilmente rispecchia il senso di imprenditorialità della città, anzi ne è l’esempio calzante ed è per questo che tutto è rimasto tale e quale nel tempo.
I fruitori di qualsiasi struttura pubblica devono da parte loro essere rispettosi delle regole di buona convivenza, ma e evidente che questa amministrazione non riesce neanche ad affrontare il quotidiano, a mantenere la decenza in luoghi come questo che noi Verdi segnaliamo; basterebbe una puntuale e periodica manutenzione per evitare di spendere poi, in opere monumentali a volte inutili, i soldi della collettività.
Si agisce a macchia di leopardo, senza un piano, senza una progettualità finalizzata alla valorizzazione degli spazi comuni della città, solo opere costose, spesso inutili e inopportune: ne è d’esempio l’ennesimo scempio che il comune sta perpetrando nel quartiere San Nicola, uno degli scorci più belli del centro storico dove nascerà a breve una costruzione moderna nell’unico spazio aperto e verde che il quartiere aveva conservato.
Ci domandiamo e domandiamo all’amministrazione: era necessario?
Si poteva costruire altrove ? E ancora: non era meglio recuperare e valorizzare qualche edificio abbandonato del centro storico?

Non c’è quindi da meravigliarsi se questa amministrazione si ostina ancora ad interpretare a suo modo quello che invece gli indicatori Istat e Legambiente dimostrano, e cioè che siamo tra gli ultimi comuni in Italia per le politiche per l’ambiente, fatti salvi i comportamenti virtuosi dei Reatini e la qualità intrinseca dell’ambiente, almeno fino a quando non sarà completamente ed irrimediabilmente distrutto da scelte politiche come quelle che siamo ormai abituati a vedere.

Questa Giunta proprio non riesce a comprendere che il vero cambiamento non è quello che ci sta proponendo tra cantieri e cemento, e neanche quello del cambio d’abito tanto per apparire “ripuliti”, dentro non siamo cresciuti e dunque ancora non siamo pronti a indossare il vestito della festa!

Paola D’Ippolito Verdi di Rieti

Rassegna Stampa sull’argomento:

• Giornale di Rieti online: Rieti, Verdi: «Abbandonato il parco di Regina Pacis»
  
• Il Messaggero 10-02-09: Siringhe e giochi rotti: il parco è nel degrado
• Il Messaggero 13-02-09: Il parco dell’Elefante nel totale degrado

Le nostre foto:

 

Qualche mese fa i media nazionali hanno riportato, al solito in maniera acritica, i passi fondamentali del lungo discorso tenuto da Benedetto XVI, rivolto ai partecipanti al 110° Congresso nazionale della Società Italiana di Chirurgia.

“Ogni essere umano, nato o non nato, sano o malato, possiede un valore incondizionato e la sua dignità esige un rispetto altrettanto incondizionato”.

L’introduzione del Santo Padre è sicuramente aderente ai miei principi di libertà ma da essi si discosta sempre più quando, dalla dichiarazione di principio scende all’analisi dei comportamenti “moralmente corretti” ed è limpido il monito che vuole lanciare.

“Esistono certamente malati che la medicina è costretta a ritenere non guaribili, ma non esistono malati che vadano ritenuti non curabili, la cui sofferenza cioè non può essere alleviata.

” Mi domando: in che modo la sofferenza di una persona malata come WELBY poteva essere alleviata se non nell’unico modo da lui liberamente e coscientemente scelto?

Ma proseguiamo con le parole del Pontefice: “una legislazione invasiva può inporre procedure medicalmente non giustificate, perché attribuirebbe o al medico o al paziente poteri che loro non competono”.

E a chi competono questi poteri? Per un cattolico potrebbero essere esclusiva del Creatore, in quanto loro creature si rimettono alla sua volontà, e sarà lui a decidere per loro e per i medici. Ma per chi cattolico non è e non crede ad un creatore supremo, allora chi deve decidere per suo conto?

Il punto è che un paese civile, un paese in cui siano affermate le libertà individuali compresa quella religiosa, le regole della convivenza civile e quelle della coscienza individuale debbono per forza viaggiare su due binari separati, perché se così non è si introduce un conflitto permanente ed insanabile. Ecco perché alle parole del Papa e a quelle di ieri del cardinal Bagnasco e la ledono due volte, primo come uomini e secondo come professionisti, invece quale reazione? NESSUNA.

D’altronde in Italia si collezionano ipocrisie, si boicotta una legge come la “40″ sulla fecondazione assistita, tanto per fare un esempio di come la chiesa interferisce costantemente sulle nostre questioni, ma ci si trasferisce all’estero per praticarla.

Purtroppo le stesse persone che mi impediscono di portare avanti le mie scelte, sono quelle come le definisco io, che si battono in petto e predicano bene la domenica ma razzolano male il lunedi e non contenti vengono pure a dirmi: “tu sei sporca”, come è accaduto di sentirmi dire da un uomo di chiesa durante un volantinaggio a favore del referendum sulla fecondazione assistita.

Una domanda avrei voluto rivolgere al Papa nella sua bella conferenza dove non si sentiva volare una mosca, tra i tanti finti obiettori di coscienza che questo paese sforna a iosa: al Vaticano invece è sempre possibile entrare nelle nostre vite? E sempre riprendendo il discorso del Santo Padre, “è di competenza del medico concedere la corretta valutazione clinica del paziente” non vi sembra contraddittorio tutto questo? e allora perché non lasciamo fare al medico quello che è di sua competenza senza arrivare nei casi estremi ad un accanimento terapeutico che è deleterio per il paziente che lo subisce e per tutti coloro che gli sono vicini? Nel caso di Englaro ci si stà accanendo in maniera ideologica, e chi la “uccide” veramente ogni giorno e nella maniera più brutale, sono coloro che continuano a sparlare e a frenare la volontà della piccola Eluana e che andrebbero fermati, sono loro i veri responsabili di tanta sofferenza.

Pensiamo per un attimo alla battaglia che suo padre ha portato avanti con determinazione ma non senza incontrare ostacoli, gli ultimi di questi giorni e sotto gli occhi di tutti che non meritano neanche il mio commento. Il Pontefice o il Ministro tal dei tali, pensa davvero che queste scelte vengono fatte con tanta leggerezza? Chiunque lo pensi con tutto il rispetto per chi ha un pensiero che non è uguale al mio, non si è mai trovato a vivere tali situazioni ma a prescindere dal vivere o meno la sofferenza in prima persona, la cosa che ci dovrebbe far riflettere prima di tutto è il rispetto del pensiero altrui, dunque personalmente non posso prendere in considerazione quello che mi propone il Papa.

E’ piu forte evidentemente nel nostro bel paese il potere del Papa, più forte e potente delle scelte di un medico, della volontà di un malato e delle battaglie di un familiare di alleviare le sofferenze di una vita che in uno stato come quello di welby, Luana, Luca Coscioni, il padre del piccolo Tommi e di tanti altri a cui va tutta la mia solidarietà non è più vita ma” stato vegetativo persistente” che distrugge pure chi vive accanto al malato.

E’ a dir poco frustrante assistere ad un peggioramento delle condizioni della persona che ami specie se protratto nel tempo, all’impotenza di non poter fare nulla che possa ribaltare la situazione, ti distrugge il pensiero di quanta sordità e indifferenza hai intorno.

In ogni reportage sull’argomento non ho visto mai rivolgere un pensiero o fare una riflessione sull’assistenza dei familiari, sulle loro vite che si spengono a poco a poco. Sono molte le persone che combattono ma sono altrettante quelle che restano mute inascoltate, che cedono sotto il peso della sofferenza, del vedere il proprio caro in uno stato vegetativo e che finiscono anche loro per ammalarsi rassegnate.

E allora mi viene di urlare di unirmi a loro affinché la voce di ognuno diventi finalmente un coro, sono sicura che in un momento come questo dove se da una parte si è persa la fiducia nelle istituzioni, dall’altra c’è una grande voglia di riscatto e lo abbiamo visto nel mondo della scuola, ma dobbiamo protestare con costanza con convinzione, ognuno nella propria comunità senza paura, davanti ai tribunali, agli ospedali e perché no anche davanti ai sagrati delle chiese, e se ci riappropriamo di quel coraggio che per troppo tempo ci è mancato, si è assopito, allora forse riusciremo a far riprendere un po di sana coscienza a questo mondo.

Concludo dicendo che anche se qualcuno pensa che il tempo non si può fermarlo per trattenere la propria felicità, né affrettarlo affinché porti via il dolore, a me piace prendere la vita momento per momento, e se domani una grande sofferenza dovesse offuscare anche il più banale dei miei ricordi di una vita vissuta fino in fondo, Io voglio che si conservi intatto il mio libero arbitrio e che si rispetti la mia libertà di scegliere se vivere o morire. Ma questo voglio poterlo decidere subito, ADESSO.

Di Paola D’Ippolito, Verdi di Rieti

“Cambiano i luoghi, ma il trucco è lo stesso. C’è un pool che compra terreni, fonda una società e lancia un progetto sciistico, con un bel nome inventato da una società d’immagine. L’idea è nobile: “rilanciare zone depresse”, così chi fa obiezioni è bollato come nemico del progresso. A quel punto la mano pubblica entra nella gestione-impianti e finisce per controllare se stessa. Così il gioco è fatto. Il sindaco promette occupazione e viene rieletto: intanto parte l’assalto alla montagna. Per indovinare il seguito basta leggere la storia dei ruderi nel vento.”

Tanto riportava il giornalista Paolo Rumiz su Repubblica il 2 gennaio, e tanto che appena leggi questo articolo sugli impianti sciistici dismessi non puoi che fare un pensierino anche un po’ malizioso al Terminillo, soprattutto alla questione di Leonessa.

Come Verdi non possiamo che essere d’accordo con il giornalista, del resto parla di fatti concreti, certificati e reali, con i contributi di Legambiente; ma bisogna essere per forza maligni a pensare che la nostra montagna sarebbe potuta entrare un giorno nelle cronache tristi di una aggressione ambientale a scopo di lucro?

Per carità, niente calunnie, solo ingenue ipotesi da Verde fatta a voce alta alla luce della cronaca.

Certo alla luce di come sono andate le cose la voglia di dire che i Verdi avevano ragione c’è proprio tutta. Quel progetto non era fattibile e alla fine l’hanno capito bene anche gli abitanti di Leonessa che hanno bocciato sul campo quel referendum destinato a far transitare Leonessa in Umbria, dove, guarda caso, avevano già anticipato che anche li quel progetto non si sarebbe mai fatto.

Forse poi, viste le recenti dinamiche economiche con i simboli del neocapitalismo liberista rincorrere la tanto bistrattata protezione dello Stato, dovrebbe cominciare a finire anche da noi (perché guardate che altrove è finita ovunque) la convinzione che il privato sia una soluzione al rilancio dei territori.

Se questo è vero forse, diciamo ancora sommessamente forse, sarà il caso di cominciare a convincersi che delegare ad un qualsivoglia privato la gestione di una delle principali aree di pregio ambientali della nostra provincia è stata una idea a dir poco ingenua perché i privati, legittimamente difensori dei propri interessi, hanno in questi casi sviluppato alla grande il modello “oneri pubblici e guadagni privati”.

Di aspettare dieci anni per dire che ancora una volta avevamo ragione, non ci interessa. Oggi grazie soprattutto a noi Verdi e a tutto il centro sinistra si sono gettate le basi per realizzare qualcosa di serio a Leonessa. Rimodernamento degli impianti, scavalco e collegamento con Terminillo.
Su questo misureremo la reale capacità di investimento dei privati.
Che sia chiaro. Il territorio non è in svendita.

Leggi l’articolo su Repubblica

Renato Vidimari, Fed. Prov.le dei Verdi di Rieti.


Rimango incuriosito dalle risposte al sondaggio sulle antenne sul sito del vostro giornale “Rinunceresti al tuo telefono cellulare per eliminare le
antenne Umts?”.

Partiamo subito dal 10 per cento che risponde “non so”; verrebbe da
chiedersi: ma se non lo lo sai che rispondi a fare al sondaggio visto che partecipare è facoltativo ?

E invece penso che tale risposta nasconda la necessità e il desiderio di
essere meglio informati sull’inquinamento elettromagnetico, e allora ecco il mio invito a fare una visita sul nostro sito www.verdirieti.it per un
approfondimento dove ci sono dati sul potenziale di pericolosità, sul
decremento del valore degli immobili vicini alle antenne e tutte le
iniziative che dal 2002 abbiamo preso a Rieti facendo intervenire i più
autorevoli esperti in Italia come Guido Santonocito ed altri.

Il dati interessanti invece sono il 22,5 dei partecipanti che si dichiara
disposto a rinunciare al proprio cellulare pur di fare a meno delle antenne e il 67 e rotti per cento che non rinuncerebbero.

Sul primo dato escludo si tratti di concittadini di confessione Amish, cioè di persone che per scelta religiosa rinunciano alle tecnologie, addirittura all’energia elettrica, in quanto, non avrebbero potuto votare un sondaggio Internet proprio perché internet non ce l’hanno.

Improbabile pure che si tratti di persone che la rinuncia del telefonino
l’abbiano già fatta perché la domanda è appunto condizionale:
“rinunceresti?”.

Seriamente allora penso che il dato stia a significare che si, c’è la consapevolezza che l’inquinamento elettromagnetico è dannoso per la salute delle persone e degli esseri viventi in generale o quantomeno per il principio della cautela è meglio rinunciare piuttosto che rischiare.

Ma, più in generale, rinunciare a cosa? Non sappiamo più come dirlo noi Verdi: non siamo contrari ai cellulari. Siamo contrari alle tecnologie che si impiegano in Italia, e solo in Italia per utilizzarli.

Ed in più, il territorio è pressoché totalmente coperto dal servizio di
telefonia mobile che garantisce le classiche telefonate voce e i messaggini sms, quindi stiano tranquilli quelli che hanno il timore di non essere raggiunti dal segnale, anzi siamo disposti a sostenere l’installazione di antenne in quei micro spazi non coperti da segnali, ma non ce ne sarà bisogno; alle compagnie telefoniche non conviene coprirli e tenderanno a non farlo.

Forse varrà la pena chiedersi se: difronte al rischio della salute, si può rinunciare o quantomeno aspettare per utilizzare i servizi di tv, video
messaggi e videochiamate col cellulare ? Qui ognuno risponda come vuole,
anche se le stime parlano chiaro. L’affare è un grande bluff. Le persone che utilizzano questi servizi lo fanno per brevi periodi piuttosto per
curiosità. Insomma video chiamarsi è già una moda superata e non si capisce perché si debba riempire il territorio con migliaia di antenne.

Oppure, senza rinunciare a niente, si può ( anzi si deve) optare per quelle soluzioni tecnologiche già attuate anche nella nostra provincia che per esempio permettono di sostituire i tralicci con le microcelle ( noi Verdi in Sabina siamo stati pionieri e apprezzati per questo), scegliere con maggiore attenzione i siti dove vengono installate le antenne, e non ultimo, per l’Amministrazione Comunale, non fare cassa con le concessioni date alle compagnie telefoniche visto che il nostro comune è quello a maggior densità di antenne per telefonia mobile nel Lazio.

Chi volesse saperne di più sull’argomento può sempre fare una visita al
nostro sito www.verdirieti.it, di materiale ce ne è parecchio.

Mi chiedo quali sarebbero le intenzioni dei Reatini riproponendo le domande del sondaggio in modo più puntuale.

Una cosa certa è certa: la gestione della materia da parte del Comune nelle persone dell ‘Ass. all’Ambiente Boncompagni e del Sindaco Emili è sinonimo di schizofrenia e incapacità politica.

Forse sarebbe da porre altre domande. Del tipo. Sei contento di vivere nella città col più alto indice di antenne rispetto al territorio e alla popolazione?

Sei contento di vivere in una città dove l’assessore all’Ambiente, che per altro fa il medico nella vita, chiede alla ASL se le onde elettromagnetiche fanno male, quando dovrebbe sapere che l’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) non ha ancora portato a compimento le sue indagini epidemiologiche in proposito, ma in ogni caso indica una soglia di attenzione di 0,2 w/metro (quelle che siamo riusciti ad ottenere per Cantalupo per intenderci), a fronte di una legge nazionale ne stabilisce 6 volt/metro (dec. 381/98).

Chiedere ad enti come ARPA e ASL, che sono enti tecnici chiamati a far rispettare le regole, chiunque le faccia, se le antenne fanno male vuol dire prendere clamorosamente in giro i cittadini. Essi non potranno che rispondere che fino a 6volt/metro il tutto è perfettamente in regola. Noi mettiamo in discussione questa regola ed è tutt’altro il discorso da fare.

E un’altra domanda si potrebbe fare. Sei contento di vivere in una città dove si fa un regolamento sulle antenne all’indomani dell’uscita del decreto Gasparri che all’articolo 3 diceva espressamente che esso si applicava in “…in deroga a piani regolatori, piani di fabbricazione e
regolamenti comunali”, – questo è stato fatto a Rieti con tanto di voto
bipartisan – e non farlo nel 2006 quando i Verdi e centinaia di amministrazioni in Italia (quella di Rieti ovviamente non c’era) riescono a far dichiarare incostituzionale il decreto Gasparri.?

Questi sono i punti della questione elettrosmog a Rieti. Il resto è aria fritta.

Renato Vidimari, Fed. Prov.le dei Verdi di Rieti.

Rieti 23/12/08

Roma

Giovedì 20 Novembre

alle ore 17:00

presso la Sala Congressi Cavour, in Via Cavour 50/a.

info 338/5800291

Toh …Boncompagni scopre che i Verdi avevano ragione sul tema delle istallazioni delle antenne, e declama come farina del suo sacco quello che andiamo sostenendo e proponendo fin dal 2003, subito dopo che, grazie alle nostre lotte, il decreto Gasparri venne dichiarato incostituzionale e il potere decisionale tornò nelle mani degli enti territoriali.

Abbiamo proposto e abbiamo offerto anche la nostra collaborazione al Comune, sempre rifiutata e accompagnata da insulti e strategie demagogiche verso i cittadini, che come abbiamo già fatto rilevare, hanno avuto ampio successo.

Ora assistiamo alla conversione di Boncompagni che si è anche letta la legge Bonelli la quale, malgrado i nostri sforzi non riusciamo a far approvare dalla regione Lazio. I punti sono proprio quelli che Boncomapgni ha declamato durante l’ultima assemblea in Comune:
Utilizzo delle tecnologie più avanzate – si chiamano micro celle e picocelle – e sono quelle che siamo riusciti fare istallare a Cantalupo, primo comune in Italia dove le soglie di attenzione coincidono con quelle indicate dall’Organizzazione mondiale della sanità e non con quelle delle norme approvate dal governo Berlusconi.
Soprattutto Boncompagni propone di redigere ora un nuovo regolamento a Rieti sulla scia dei quello di Frosinone. Bene, diremmo però sulla scia di quello di centinaia di comuni in Italia che dopo l’incostituzionalità del decreto Gasparri hanno elaborato un loro regolamento approvandolo come strumento urbanistico. Non è mica una eccezione Frosinone, l’eccezione è Rieti che non l’ha ancora fatto diventando la patria delle antenne.
Una piccolo consiglio ci sentiamo però di darlo all’assessore all’ambiente del comune di Rieti in merito
al risanamento dei siti dove le antenne sono state già istallate. Va bene leggersi le leggi dei Verdi, ma attenzione perché se quello che noi vorremmo che facesse la Regione, se lo accollasse il comune, nel giro di qualche settimana saremmo in bancarotta. Infatti non c’è da risanare qualcosa che è illegittimo o che lo sarà dopo che il regolamento comunale sarà stato approvato. Non è mica retroattivo il regolamento comunale, ne le antenne istallate sono abusive, e quindi se ci saranno bonifiche i da fare, le spese saranno totalmente a carico del comune, e sono molto costose.
Forse vale la pena fare il tifo affinché i Verdi riescano a far approvare la legge regionale che prevede apposite risorse in proposito.
Noi comunque accettiamo volentieri compagni di viaggio, sulla salute dei cittadini non guardiamo a colori politici, ed allora ben vengano sostegni anche da Boncompagni, se ha qualche referente nel consiglio regionale provi a convincerlo, noi ne saremo più felici perché servirà sicuramente per ridurre l’ostracismo verso quella nostra legge da parte dei poteri forti, che siano trasversali, a noi non interessa.

La Federazione Provinciale dei Verdi di Rieti

Allegati alcuni comunicati del 2005-2006 che dicono esattamente quello che dice oggi Boncompagni. Sono solo alcuni ma questo concetto lo abbiamo espresso sempre.

Rieti 2 ottobre 2003

Una grande vittoria dei Verdi. Il decreto Gasparri relativo alle antenne è INCOSTITUZIONALE.
E’ più di un anno che combattiamo questa battaglia a Rieti e nei centri della provincia, e ovviamente anche nelle sedi istituzionali, e ieri è arrivata la ragione alle nostre argomentazioni.
La Corte Costituzionale ha dichiarato il decreto Gasparri incostituzionale, esattamente per le stesse motivazioni con cui i Verdi l’hanno fin dal primo momento contestato e cioè per la sottrazione ai territori delle possibilità decisionali su un argomento tanto importante.
Nelle settimane scorse già il TAR del veneto lo aveva reso inapplicabile, oggi arriva la sentenza definitiva della Corte Costituzionale, dopo uno strano rinvio che si era avuto lo scorso marzo.
Cosa succede a questo punto?
Per gli effetti su quanto fin ora avvenuto è perfino più pesante la sentenza del TAR del Veneto che rende possibile la revoca delle pregresse concessioni, rendendo possibile lo spostamento delle antenne istallate.
Per il futuro non sarà più possibile ricorrere alle procedure del decreto Gasparri.
Cosa vuol dire questo che non potremmo più utilizzare i telefonini? Assolutamente no!
Vuol dire solo che le antenne potranno essere istallate in base agli strumenti urbanistici dei territori (piano regolatore, regolamento ecc.)
Difficile a questo punto non tornare sul bizzarro regolamento adottato dal comune di Rieti fondato appunto sul decreto Gasparri che rischia di essere applicato pur in presenza della sua incostituzionalità.
I Verdi invitano i gruppi consiliari di opposizione a chiedere e battersi per la revoca di quel regolamento e per la stesura di uno nuovo affrancata dai principi e regole dettate da uno dei più contestati decreti degli ultimi anni.
A questo punto non esistono più alibi per mantenere in piedi quel regolamento e per non battersi per lo spostamento di molte antenne istallate in posti assolutamente inopportuni contro la salute dei cittadini.

La Federazione Provinciale dei Verdi

12 aprile 2005

Spunta una nuova antenna in via Garibaldi.
Spunta una nuova antenna in via Garibaldi. Un cantiere aperto con tanto di impalcatura all’altezza del numero civico 41, senza neanche l’indicazione di cosa stia accadendo all’interno di quella abitazione, evidenzia in modo chiaro che l’oggetto di quei lavori è l’istallazione di una nuova antenna, a quanto pare della TIM.
Lo scorso anno si era evitata l’istallazione pochi metri prima, ed ora ecco rispuntare, sempre sul tetto di un edificio privato, una nuova antenna.
I cittadini sono logicamente e giustificativamente preoccupati.
E’ snervante a Rieti affrontare il problema dell’elettrosmog. L’imbuto amministrativo in cui ci si cacciati per non aver ascoltato i Verdi appare oggi in tutta la sua evidenza.
E’ inutile che i Verdi si siano battuti per rendere incostituzionale in decreto Gasparri. A Rieti si continua ad operare come se questo fosse in vigore.
Ci eravamo battuti perché nel 2003 quello sciagurato regolamento comunale non venisse approvato, ed invece in un surreale voto congiunto tra maggioranza e opposizione, questo è entrato in vigore, ma, come avevamo previsto, è stato subito impugnato dalle società di telefonia mobile, e letteralmente annullato al TAR del Lazio.
Dopo l’incostituzionalità del decreto Gasparri, il potere decisionale sull’istallazione delle antenne è tornato alle regioni e ai comuni. Quest’ultimi devono però dotarsi di un regolamento coerente, e dotarsi di un piano di istallazione di antenne da adottare come variante al piano regolatore. Solo cosi potranno pianificare il proliferare indiscriminato di istallazioni di ripetitori radio base.
Questo non si è voluto fare, e questi sono i risultati. Le società di telefonia mobile fanno ciò che vogliono, e i cittadini sono costretti a preoccupazioni e lotte estenuanti per affrontare di volta in volta i singoli problemi.
Le risposte sono sempre le stesse: da un lato le rituali declamazioni del sindaco che, dopo esserne stato la causa, si schiera insieme ai cittadini in sostegno del loro problema, e dall’altra le prese di posizione di qualche esponente dell’opposizione, che, dopo esserne stato concausa, si scandalizza di esso.

La federazione Provinciale dei verdi di Rieti

11/10/2005

Antenne. Cerchiamo di fare chiarezza.

A Rieti la questione delle antenne rischia di aggrovigliarsi ogni giorno di più. L’atteggiamento del comune è sfacciatamente demagogico e tocca il surreale quando si arriva a schierarsi con i cittadini rispetto ad un problema che a qualsiasi livello è stato generato dalla scelleratezza del centro-destra.
A livello nazionale con il decreto Gasparri e poi con il Testo unico (dlg 259/2003), a livello regionale con la giunta Storace che per cinque lunghi anni ha evitato accuratamente di fare una legge regionale, e a livello comunale con lo sciatto regolamento approvato dal comune di Rieti.
Oggi a Rieti siamo davanti alle conseguenze di questo modo pressappochista di affrontare il problema.

Se altrove comuni e comitati stanno seguendo precisi percorsi, a Rieti ci si preoccupa solo di fronteggiare i cittadini quando scendono in piazza, con l’unica preoccupazione di perdere qualche consenso.
In questa condizione è del tutto inutile attendere l’emanazione della legge regionale “Bonelli”.
Questa non potrà servire per riparare ai danni fatti dal Comune di Rieti (le leggi non sono mai retroattive).
Poteva servire per sostenere un percorso che abbiamo sempre indicato, e che a Rieti ci si è ostinati a non seguire riducendo il tutto ad uno sterile “..a desso che si fa ?” ogni qualvolta si ha notizia dell’arrivo di una ditta per istallare una antenna, quando puntualmente si riapre il teatrino delle passerelle politiche acchiappatoti. I Verdi sono del tutto disinteressati a parteciparvi.

Malgrado la scelleratezza del quadro normativo nazionale dal quale non è di certo possibile derogare, qualche scappatoia esiste e in questi mesi andava sfruttata.
Vediamo cosa si poteva fare e che invece non è stato fatto. Lo stesso art. 86 cap.3 del Testo unico (dlgs 259/2003) assimila l’istallazione di antenne alle opere di urbanizzazione primaria, quindi soggette al dpr 380 del 2001 che stabilisce che queste devono essere pianificate nel contesto dei PRG.
Di fatto in attesa del completamento dei piani di istallazione, i comuni possono negare le autorizzazioni e indicare ubicazioni alternative compatibili con le proprie linee pianificatorie.
Che i comuni abbiano competenza sulla localizzazione urbanistica delle antenne è cosa suffragata da numerosi atti come la sentenza della Corte Costituzionale 303/2003, o quella del TAR-Campania n. 5210/2004. La stessa legge 36/2001 riconosce il diritto dei comuni a pianificare l’istallazione di antenne nei propri comuni attraverso precisi strumenti.

Cosa vuol dire in soldoni tutto questo? Vuol dire che il comune di Rieti nei mesi scorsi poteva avviare la redazione di un piano di istallazione di antenne da adottarsi come variante al PRG. La prossima legge regionale Bonelli renderà obbligatorio questo passaggio (oggi non lo è) e in questo senso la legge poteva essere di aiuto al comune di Rieti che si attivava per qualcosa che sarebbe stato reso obbligatorio da una prossima legge regionale, e in tale contesto il Comune di Rieti poteva realmente sospendere l’istallazione di antenne fino al completamento del piano, e non proseguire con queste fastidiose trattative private con le società che dovrebbero offendere i cittadini che sono legittimamente in lotta, e che a Rieti sono stati sempre debitamente tenuti a distanza dalla partecipazione ai reali processi decisionali. E’ accaduto questo a Rieti? Assolutamente no.
Anzi, e qui siamo davvero al surreale, da qualche mese i si è definitivamente approvata (dopo 16 anni di lavoro) la variante al PRG, senza che questa contempli minimamente l’istallazione di antenne. Una colpa gravissima, che ancora una volta abbiamo denunciato da soli. Ora quando il piano si farà, bisognerà procedere ad una nuova variante, ma passeranno anni per fare ciò che era possibile fare subito e sostenere cosi le battaglie dei cittadini in lotta a Rieti.
Mantenendo fedelmente gli impegni assunti a Rieti la legge Bonelli come si sa è gia stata da tempo presentata, confidiamo nel senso di responsabilità delle altre forze del centro-sinistra perché questa non subisca ulteriori ritardi nell’approvazione. Ritardi che non mancheremo di denunciare qualora superino i limiti dell’accettabile.
Sul piano nazionale questo è anche uno dei punti chiave di impegno di Pecoraio Scanio per le prossime Primarie, che ha ribadito anche nella recentissima visita a Rieti, ed è uno dei temi che i Verdi intendono portare con forza dentro l’Unione di centro-sinsitra per cambiare radicalmente il quadro normativo nazionale nei primi mesi del prossimo governo. E’ un impegno dei Verdi a cui i cittadini realmente interessati a questo tema debbono dar forza.

La Federazione Provinciale dei Verdi

A volte non sembra di vivere in una piccola cittadina del Centro Italia, sembra invece di trovarsi dentro una sceneggiata napoletana: isso essa e o malamente.

Protagonisti ancora una volta il Sindaco Emili e l’assessore Boncompagni, ma stavolta ‘o malamente’ non c’è: come Verdi, pur condividendo la sacrosanta protesta degli abitanti di via Fundania contro l’ennesima antenna selvaggia, non siamo intervenuti direttamente sulla vicenda.

E allora che fanno il Sindaco e l’Assessore all’ambiente Boncompagni ? Prima incolpano noi Verdi di fomentare la protesta e poi di fronte alla nostra puntualizzazione e alla realtà, non sapendo più con chi riprendersela, fanno tutto da soli.

Tanto è che, dopo la riunione sulle antenne, e dopo aver rassicurato i cittadini ( come fossero comparse ), ecco che oggi, ad antenna installata, il Sindaco e l’Assessore si fanno ‘o malamente’ ed Emili emette ordinanza di sospensione dei lavori, lavori che egli stesso aveva autorizzato precedentemente.

Tra parentesi e in buonafede: visto Assessore Giocondi come è facile sconfinare nella cosiddetta demagogia dei Verdi? Basta avere una antenna davanti alla finestra dell’ufficio: da oggi Le sarà più facile condividere le ragioni e le preoccupazioni di tanti cittadini e le nostre battaglie sull’ambiente che da anni portiamo avanti in questa città.

Quindi tutto risolto ? L’antenna c’è ma non c’è (proprio come la ztl), l’opera è compiuta ma i lavori sono sospesi: la sceneggiata continua e non sarà l’ultima, ne siamo convinti.

Renato Vidimari, Fed. prov.le dei Verdi di Rieti.

Rieti 28/10/2008

clicca per ingrandire

Siamo sconcertati davanti all’enfasi con cui si leggono i dati del rapporto “Ecosistema urbano 2008″ di Legambiente.
Siamo allibiti davanti all’impudenza con cui l’assessore all’ambiente del comune di Rieti tenta maldestramente di prendersi meriti che non gli appartengono.

La verità è del tutto diversa e davvero non è questione di opinioni, ma di dati incontrovertibili. In estrema sintesi quello che dice il rapporto Legambiente è che le nostre qualità ambientali per condizioni geografiche sono straordinarie e che quindi abbiamo acqua e aria molto buone(malgrado quella di via Nuova) che i cittadini di Rieti hanno una buona coscienza ambientale, e che c’è un comune
che è un disastro nelle sue politiche ambientali l’ambiente.

Boncompagni davati a questi dati dovrebbe dimettersi e non gioire.

Vediamo perché:

Siamo al 9° posto in Italia per qualità dell’aria e anche i dati sulle nostre acque sono ottimi. Di questo, più che ringraziare l’assessore Boncompagni, ringraziamo magari madre natura.

Rieti sale di un bel po’ la classifica grazie ai comportamenti dei suoi cittadini.
Siamo al 20° posto per consumi energetici, al 37° posto per consumi idrici, al 15° posto per produzione di rifiuti pro capite, e siamo anche l’unico capoluogo di provincia del Lazio dove non è aumentato l’indice di possesso di auto.

Dove si va male su questo fronte, è sulla qualità delle auto dei cittadini di Rieti che si classifica ll’83° posto per numero di auto euro 3 e euro 4.
Insomma i cittadini di Rieti non aumentano l’acquisto delle auto, ne le cambiano continuando a girare con auto di vecchia generazione. Questo vuol dire che i cittadini di Rieti non è che se la passino cosi bene
economicamente, non di certo che Boncompagni è bravo.

E veniamo agli indicatori importanti. Quelli che riguardano le politiche ambientali del comune del Comune di Rieti.

Non ce n’è uno, che sia uno che possa considerarsi sufficiente.

A poco serve il fatto che i cittadini di Rieti sono parsimoniosi nei consumi idrici, se poi Rieti si classifica al 90mo posto per dispersione idrica. Il nostro acquedotto è un colabrodo. L’indice di dispersione è del 58%.A Viterbo è solo del 4%.
E che dire della politica dei Rifiuti. I cittadini di Rieti sono sobri e sensibili nella produzione, e sono al 15° posto in Italia, ma il Comune di Rieti per la raccolta differenziata si colloca all’83° posto.
Stessa posizione il comune la occupa per quanto riguarda le isole pedonali.
Appena 0,03 mq per abitante. A Terni il dato è dell’1,53 mq/ab. Siamo al 55° posto per mq/ab di ZTL, ma saremmo al primo nella classifica delle ZTL virtuali. Da noi c’è ma non si rispetta.
Uil comune di Rieti riscende al 75° posto per verde urbano fruibile. Appena 3,12 mq/ab. A fronte ad esempio di Lucca dove i mq sono 45. Il comune di Rieti precipita al 99° posto per aree verdi per ettaro di territorio comunale.

Il dato del fotovoltaico istallato su edifici comunali è uguale a 0. Il dato delle Biomasse è uguale a 0, il dato del teleriscaldamento è uguale a 0. Il dato delle politiche energetiche è uguale a 0. L’indice di partecipazione ambientale tra comune e cittadini è pari a 0.

Si risale, si fa per dire al 99° posto per l’Eco management , cioè a dire le capacità dio risposta delle pubbliche amministrazioni davanti alle necessità ambientali con proprie scelte amministrative.

Che avrà da gioire Boncompagni qualcuno ce lo dica. La fantasia non ha davvero limiti a palazzo di città.

La federazione dei Verdi di Rieti

ottobre 2008

Ecco i dati:

ISTAT http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20080828_00/

SOLE 24 ORE-LEGAMBIENTE
http://www.legambiente.eu/campagne/ecosistemaUrbano/index.php

Il centro destra di Rieti decida: sulla norma detta ’salvamanager’ o ha ragione Cicolani o ha ragione il Governo.

Visto che noi Verdi di Rieti siamo stati sin dall’inizio molto attenti alla vicenda Cicolani e al cosiddetto emendamento ’salvamanager’, ci preme evidenziare che la tesi del centro destra reatino contrasta fortemente con la posizione del Governo e della maggioranza parlamentare.

Mentre è lo stesso Governo ad insorgere in modo duro contro norma, al contrario il centro destra reatino, con un comunicato unitario si stringe al fianco di Cicolani e si dice addirittura soddisfatta del suo operato.

Costini, Leoncini, Calisse e Festuccia hanno forse la presunzione di smentire Tremonti che minacciava le dimissioni e la maggioranza parlamentare che alzava gli scudi e gridava parole pesanti contro la norma e i suoi firmatari Cicolani e Paravia ?

Come si può accusare il centro sinistra di falsificazione e strumentalizzazione dal momento che la vicenda nasce ed esplode tutta dentro centro destra ?

Una cosa è certa su questa vicenda: il peso parlamentare del Senatore Cicolani nei confronti del nostro territorio ne esce sicuramente ridimensionato.

Renato Vidimari, Feder.ne Prov.le dei Verdi dei Rieti.